Trotz der Empfehlung von UN-Experten, das Beratungszentrum für durch den Klimawandel verursachte Verluste und Schäden, des „loss and damage advice hub“ in der kenianischen Hauptstadt Nairobi einzurichten, haben sich Regierungen für die teure Schweizer Stadt Genf entschieden.
Climachangenews berichtete: Die Entscheidung wurde auf der ersten Sitzung des Beratungsausschusses des Santiago-Netzwerks in Genf getroffen, obwohl zwei Agenturen der Vereinten Nationen, die das Netzwerk verwalten werden, Nairobi aufgrund seiner relativen Kostengünstigkeit und der Präsenz anderer UN-Umweltbehörden als Hauptsitz empfohlen hatten.
Diese Wahl wurde insbesondere deshalb kritisiert, weil Genf laut dem Economist Intelligence Unit als die dritt-teuerste Stadt der Welt gilt, doppelt so teuer wie Nairobi, die auf Platz 141 rangiert.
Der Schweizer Klimabotschafter Felix Wertli bezeichnete die Entscheidung zwar als „Ehre“ und betonte den Mehrwert, den Genf für das Netzwerk bieten würde. Dennoch äußerten afrikanische Klimaverhandlungsführer ihren Unmut über die Entscheidung und baten darum, ihre Bedenken offiziell zu vermerken.
Die Wahl für Genf sei hauptsächlich von lateinamerikanischen Verhandlungsführern vorangetrieben worden, die unzufrieden darüber waren, dass Panama aus zeitlichen Gründen ausgeschlossen wurde, und die argumentierten, Nairobi sei schwer zu erreichen und verfüge nicht über ausreichend Botschaften. Mohammed Adow, Gründer des in Nairobi ansässigen Think-Tanks Power Shift Africa, kritisierte die Entscheidung als „erneute Benachteiligung durch den Globalen Norden, um Macht von den Orten fernzuhalten, an denen die Auswirkungen des Klimawandels spürbar sind“.
Das Santiago-Netzwerk, das auf der COP25 im Jahr 2019 eingerichtet wurde, hat die Aufgabe, Verluste und Schäden, die mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels verbunden sind, zu vermeiden, zu minimieren und anzugehen, indem es Expertenrat sammelt und teilt. Die Entscheidung für Genf als Standort des Netzwerks wird von einigen als verpasste Gelegenheit für den Globalen Süden und als Versagen angesehen, betroffene Gemeinschaften in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung zu stellen.
Die Wahl des Standorts hat auch Bedenken hinsichtlich des Vertrauens zwischen dem Globalen Norden und Süden aufgeworfen, das für die Bewältigung des Klimawandels notwendig ist. Während die Entscheidung von einigen als strategisch für die Vernetzung mit relevanten Organisationen in Genf gesehen wird, betonen Kritiker die Wichtigkeit, UN-Körper in Regionen anzusiedeln, die direkt von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, so ClimateChangeNews.
Hinterlasse einen Kommentar